В процессе реализации игрового  движение «оператор – игрок» концептуально решает задачу о проведение  маневра в пространстве (как сложного объекта движения в пространстве игровых целей), однако динамические характеристики объекта вносят  коррективы в движение, заставляя «оператора – игрока» корректировать траекторию движения. Естественно коррекция имеет явно выраженный волнообразный характер. Если спроектировать это управляющее движение «оператора – игрока» на систему управления (в игровом варианте на ЭВМ, это например джойстик), на специфический центр тяжести объекта движения,  то эти колебательные движение (тремор), имеют явно индивидуальные характеристики. Для оценки точности работы «оператора – игрока» естественно можно вводить прогнозные модели его поведения, некой оценкой может стать частота вмешательства оператора в процесс управления движением, а именно, чем реже он вмешивается в объект управления , тем более корректнее у него отработана модель управления ( с математической стороны это напоминает управление движения маятника на подвеске в вязкой среде…) .

                Для передачи всех этих ощущений «оператора – игрока» собран прибор (лабораторный вариант проекта "БАШУД") для воздействия на элементы центров равновесия с возможностью передачи следующих основополагающих параметров:

- выбрана «нейтральная» зона, когда управляющее воздействие имеет минимальный амплитудный характер, в данный диапазон подаются специально подобранный (по типу бинауральных  воздействий) частотные характеристики (виртуальная гемотранфузия), стимулирующие головной мозг на элементы творчества и прогноза.

- при переводе управления объекта «оператором – игроком» влево или вправо прибор передает управляющее воздействие на головной мозг (а именно, на участок ответственный за передачу пространственного положения) специально подобранную частоту воздействия стимулирующее эффект псевдо реального отклонения «горизонта» влево или вправо (естественно в виде частотной сигналограммы для имитации самого ощущения движения или влево или вправо).

- при переводе управления объекта «оператором – игроком» вверх или вниз прибор передает управляющее воздействие на головной мозг (на участок ответственный за передачу пространственного положения) специально подобранную частоту воздействия стимулирующее эффект отклонения «горизонта» вниз или вверх (естественно в виде частотной сигналограммы для имитации движения вниз или вверх).

- так как частотные сигналограммы, воздействующие на центры головного мозга ответственные за центр равновесия, носят достаточно специфический характер они одновременно оказывают и терапевтический эффект ( согласно имеющимся  исследованиям проводимых по методике Х.Кларка), естественно, что специально подобранные частоты  могут выполнять и косметический эффект (омолаживание кожи лица, эффект регенерации)

Краткий вывод: «оператор-игрок» работая с лабораторным прибором, получает «псевдо» ощущения движения в игровом пространстве (выполняя действия, по управлению игрового объекта, одновременно происходит очищение поведенческой модели управления движением от лишнего «шума»). На наш взгляд, мы достигаем главного в цели обучения - добиваемся устойчивой и адекватной и самое главное быстрой реакции на неожиданное возникновение стрессовых и нештатных ситуаций, то есть обеспечиваем устойчивую, так называемую "поведенческую безопасность" В процессе игры проводится направленная стимуляция центральной нервной системы на развитие творческого потенциала, и в то же время происходит стимуляция иммунной системы для борьбы с паразитами организма,  вегетативная система получает мощные средства для регенерации организма.

Литературный обзор

1.       М.А.Баранов, Ю.А.Кибардин, Л.П.Старцева «О некоторых подходах к анализу количественных и качественных характеристик возможностей выполнения боевых маневров с учетом наличия критических гиперповерхностей безопасной эксплуатации авиационной техники  летным составом» Материалы YII научно-технической конференции училища. Иркутск. ИВВАИУ,1992 год 308 с, Резюме: в центре внимания вопрос о задаче ПРОГНОЗА, а именно какое поведение следует ожидать от авиационной системы в зависимости от условий ее существования.

2.       M.A.Baranov, A.A.Titov “On the evaluation of quantitative and qualitative characteristics of a pilots individual capabilities in flight with regard for hyper surfaces of aircraft safe operation” ЦАГИ 1993 год «Международная конференция по безопасности полетов» Резюме: Роль человеческого фактора в управлении техническими авиационными объектами в критические моменты эксплуатации.

3.       М.А.Баранов «К анализу количественных и качественных характеристик больших информационных телекоммуникационных систем с учетом наличия критических гиперповерхностей безопасности функционирования» Иркутский государственный университет. Байкальский учебный комплекс «Бизнес – образование в условиях глобализации мировых процессов» 1997 год. Резюме: Анализ работы большой системы (человека -  машинного комплекса) при описании двух моделей концептуальной и исполнительской.

4.       Х.Кларк «Средство от всех болезней» Издатель : Новый век Пресс;  издание (январь 1995)

5.      О.В.Хабарова  Опубликовано в "Биомедицинские технологии и радиоэлектроника". 2002, №5, с. 56-66  УДК 577.3 «БИОЭФФЕКТИВНЫЕ ЧАСТОТЫ И ИХ СВЯЗЬ С  СОБСТВЕННЫМИ ЧАСТОТАМИ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ»

6.       П.П Горяев «Волновой геном» Москва 1994 год

7.   A.V.Doroxov "נאשה: מערכת תמולבת מיקרו 8031 ובקר מתכנת לבקרת מהירות מנוע על ידי עוצמת אור" Израиль, колледж "Кфор Галим", год 2004